這次行動對巴沙爾政權及俄羅斯未收震懾之效。相反，他們在敍國的軍事行動繼續勢如破竹，例如在美國空襲的同一天，敍政府軍完全收復了自2013年被反對派控制的東古塔區；且不斷開拓戰線，最近亦狂攻「伊斯蘭國」（IS）在大馬士革的最後據點，猶如甕中捉鼈。
誠然，美國並非首次以單次空襲回應化武疑雲。如去年4月爆發漢謝洪化武事件後，特朗普轟炸敍國的空軍基地。但一年後，不但未能阻止事件重複發生，更再次證明美國這姿勢象徵意義大於實際效果，未能影響巴沙爾的強勢。近一年，敍國在收復失土上大有進賬。不用說在代爾祖爾省剩下殘餘的IS分子，即使在伊德利卜省，派別林立的反對派各懷鬼胎，忙於互相廝殺，根本難成氣候。
同樣，任何勢力也未能阻止俄國繼續支持巴沙爾政府。縱使俄國曾宣稱從敍國撤軍，但仍保留其位於地中海的塔爾圖斯海軍基地，更有不少俄國僱傭兵留守敍國。就算西方國家不斷譴責俄國支持巴沙爾暴政，但就最近的導彈空襲看來，他們仍不敢與俄國硬碰。反而，西方聯軍為自己設下紅線：只要敍國不再用化武，就不會再空襲，更稱無意推翻巴沙爾。這種被動，默認了俄國在敍國不可觸動的勢力範圍，也揭露了美英法都沒法撼動俄國支援巴沙爾的決心。
儘管這次空襲雷聲大雨點小，當地的地面形勢卻愈趨複雜。敍國的危機來源已不再是IS或反對派，或是單純美俄代理人的二元戰爭，而是演變為更立體的多強角力。
導彈空襲後 什麼也沒改變
首先是土耳其左右逢源，利用美俄矛盾取利。年初，美國協助敍國庫爾德族建立邊防軍抵抗IS，此舉觸動了土國神經，總統埃爾多安以國家安全為由，揮軍入敍北阿夫林，清剿當地庫族「恐怖分子」。土國有恃無恐，以北約盟友身份，加以親俄的姿態作威脅，逼美國放棄支援庫族人。
另外，土國也對美國留餘地，作為與美國修補關係的本錢，要求俄國處理敍國的「庫族問題」。在2月，敍庫族武裝人民保護部隊向敍政府求援，後者派了少量地方軍進阿夫林，象徵式協助庫族人抗土軍，軍援背後目的，明顯是俄國逼庫族疏遠美國轉向敍政府尋求合作。雖然阿夫林最終還是淪陷，但肯定的是，在土國未得到滿意結果前，還會繼續從美俄角力中獲利，令土國成敍國東北最大勢力。
這也引伸到美國在敍國未來的外交政策轉向。美國不願協助庫族對抗土耳其，漸露出特朗普不太願意泥足深陷於敍國事務上。
此外，我們亦可從兩件事看出端倪：第一，上月特朗普明言美國將從敍國撤軍，重提他在競選時的口號；第二，特朗普在化武事件發生後的4月9日，稱24至48小時內會行動，但到了14日凌晨才動手，被質疑有鬆章之嫌。關於撤軍，特朗普的理由是，駐軍敍國的負擔應由中東盟友負擔。若未來美國真的把駐兵任務外判給沙地阿拉伯的話，定會更損害其宿敵伊朗的利益，繼而令沙伊衝突升溫。
最後，就是俄羅斯陷入以色列與伊朗之間的鬥爭，並為此頭痛。過往半年，其實以色列比起其他國家襲擊敍國的次數更頻密。但以國的動機並非與俄為敵，主要是針對伊朗在敍國的影響力，因此打擊多集中伊朗目標。事實上，俄國其實與以色列的關係不錯，過往在能源及戰略上保持着密切關係。但在此形勢下，以伊在敍國的零星衡突將愈演愈烈。俄國如何小心平衡兩位盟友的關係，將是燙手山芋。
綜觀而言，美英法這次的空襲，只是敍國內戰下的小插曲。但是，我們也不能掉以輕心，因為與此同時發展的其他劇情線，更令整體局勢深不可測。只要危機繼續發酵，無論是日內瓦或索契和議，都只會流於空談。
留言
張貼留言